belkiz Februari 23, 2021
Pertanyaan etis di IPI membuat pengacara keluar dari kursi yang dihina


George Hasselback dilakukan dengan Imperial Pacific International (IPI). Pengacara tersebut telah mewakili operator kasino yang kontroversial dan tidak kompeten karena membela diri dalam gugatan yang diajukan oleh Fox Financial, serta yang lainnya, tetapi sekarang telah mencuci tangannya dan menjauh. Dia telah mengajukan permintaan untuk mundur dari mewakili perusahaan pada 12 Februari, dan hakim mengabulkan petisinya kemarin. Hakim Hakim Heather Kennedy setuju dengan Hasselback dalam pernyataannya bahwa perwakilan yang berkelanjutan akan menempatkannya dalam teka-teki etis.

Hakim Kennedy menjelaskan dalam putusannya, “Pengadilan memutuskan bahwa pernyataan Hasselback yang melanjutkan representasi dalam masalah ini akan menyebabkan dia melanggar beberapa kewajiban etis memicu penarikan wajib berdasarkan Model Rule 1.16 (a) dan cukup untuk mengabulkan mosi.” Dia menambahkan, “Hasselback tidak perlu memberikan rincian, di luar mosi tertulisnya, untuk menetapkan bahwa penarikan wajib dibenarkan,” dan menyatakan bahwa meminta dia “untuk menentukan dasar penarikan wajibnya dapat menciptakan situasi yang tidak dapat dipertahankan dari seorang pengacara yang memiliki untuk memilih antara kewajiban keterusterangannya di pengadilan dan kewajibannya untuk menjaga kerahasiaan kliennya. “

Sayangnya, karena hak istimewa pengacara-klien itu, sulit untuk mengetahui jenis dilema etika yang dihadapi Hasselback. Namun, sepertinya hanya petunjuk tentang masalah saja sudah cukup bagi IPI untuk menemukan dirinya, sekali lagi, diteliti lebih dekat. Arahnya adalah tebakan siapa pun, mengingat keengganan regulator game untuk meminta pertanggungjawaban perusahaan atas tindakannya.

IPI sekarang memiliki waktu hingga Jumat ini untuk menemukan pengacara baru untuk membawa beban kerja enam kasus yang dimiliki Hasselback, tetapi kemungkinan besar akan menggunakan ini sebagai alasan untuk menunda pertempuran hukum yang sedang berlangsung. Namun, itu tidak akan terlalu jauh, dan mungkin Hakim Kennedy mengharapkan IPI untuk mencoba sesuatu. Dia menambahkan dalam keputusannya bahwa keluarnya pengacara “dapat menyebabkan penundaan, [but] penundaan itu tidak terlalu banyak sehingga akan menyebabkan prasangka yang signifikan atau berdampak negatif dan material bagi penggugat. “

Gugatan khusus yang melibatkan Fox Financial, salah satu dari daftar IPI yang berkembang, berpusat pada pengaturan yang dibuat perusahaan dengan pihak ketiga, Forson Holdings. Entitas itu telah menyewa properti dari Fox pada tahun 2016, tetapi tertinggal. IPI telah menandatangani sebagai penjamin perjanjian sewa tersebut dan, dengan demikian, bertanggung jawab untuk melindungi Forson jika pembayaran tidak dilakukan. Namun, diputuskan tidak perlu mengikuti ketentuan kontrak.

Sepertinya tidak ada hari berlalu tanpa IPI dikecam karena hal lain. Pimpinan perusahaan, Cui Li Jie, telah menemukan dirinya dalam masalah dan sebelumnya ditahan di pengadilan, tetapi sekarang memiliki tanda hitam lain di samping namanya. Dia ditemukan dalam penghinaan lagi, kali ini karena diduga bersumpah palsu di pengadilan. Seorang pengacara yang mewakili karyawan yang menuntut IPI dan Cui memberikan bukti yang membuktikan bahwa dia telah berbohong di bawah sumpah, dan Ketua Hakim Ramona V. Manglona kini telah setuju. Dia mengeluarkan keputusannya pagi ini, dengan Cui hanya bisa menjawab, melalui penerjemah, “Saya tidak tahu apa-apa, saya tidak mengerti bahasa Inggris.”

HongkongPools Situs Resmi Pengeluaran HK Terbaru dan Terpercaya. Diupdate Setiap harinya, pada Pukul 23.00 WIB.